Pin It

prison evine iranCSDHI - La semaine dernière, il a été rapporté que deux australiennes et un australien étaient détenus par les autorités iraniennes à la suite de deux arrestations distinctes.

Il a fallu environ deux jours après les premières informations pour révéler les noms du couple impliqué dans l’un des incidents.

Il s’est avéré que Jolie King et Mark Firkin avaient été arrêtés 10 semaines plus tôt, apparemment parce qu’ils avaient utilisé un drone sans permis au cours du périple iranien de leur aventure blogging-voyage entre l’Australie et la Grande-Bretagne. La troisième personne n’a été identifiée que samedi, bien que des informations indiquent que la professeure d’université avait été arrêtée près d’un an auparavant.

Même à ce moment-là, peu d’informations ont émergé sur les circonstances entourant l’arrestation de Kylie Moore-Gilbert, ou les accusations portées contre elle. Toutefois, un certain nombre d’agences de presse officielles ont spéculé sur le fait qu’elle était accusée d’espionnage, car elle aurait été condamnée à la même peine de 10 ans d’emprisonnement que celle infligée à deux ressortissants étrangers et possédant une nationalité double comme Xiyue Wang.

M. Wang, un Américain d'origine chinoise, est également un universitaire qui s'était rendu en Iran en 2016 pour mener des recherches sur l'Iran au XIXe siècle dans le cadre de ses études supérieures à Princeton. Rien n'indique qu'il ait eu accès ou tenté d'accéder à des documents sensibles avant son arrestation, et cela non seulement jette un doute sur la véracité de ses accusations d'espionnage, mais cela met également en évidence une possible escalade de la répression contre les universitaires.

L'absence de progrès dans l'affaire Moore-Gilbert est une caractéristique familière des enquêtes dites de sécurité nationale du régime iranien, qui s'appuient souvent sur des aveux forcés et des récits fabriqués pour obtenir des condamnations.

Cette tactique vise évidemment les personnes qui ne sont que des citoyens iraniens, ainsi que les doubles ressortissants dont le statut de résident étranger ne leur confère aucun statut juridique ou diplomatique différent en Iran. Par exemple, la journaliste et activiste, Sepideh Gholian, a fait de faux aveux l’année dernière après que les autorités l’aient battue et menacée, elle et sa famille, pour avoir couvert des manifestations pour les droits des travailleurs dans l’usine de canne à sucre Haft Tapeh. Mais après sa libération, elle a aidé à diffuser des informations sur les tortures qu'elle et ses compagnons de détention ont subies, ce qui l'a conduite à être de nouveau arrêtée et condamnée à 18 ans de prison.

Malgré tout cela, Gholian serait sous pression pour faire d'autres aveux plus spécifiques. Ses mauvais traitements continus sont sans aucun doute alimentés par les efforts persistants pour dénoncer les tactiques des autorités. À cette fin, elle a récemment publié un enregistrement audio dans lequel on entend sa voix raconter, mais aussi les bruits provenant de ses codétenus en train d’être torturés près de sa cellule. Gholian dit que les interrogateurs lui ont explicitement dit de « s’'asseoir devant la caméra et de dire, vous avez été trompés par des individus ou des institutions déterminés à saper la République islamique. »

De son propre aveu, Gholian a été plus résistante à ces appels après sa deuxième arrestation. Mais si les autorités l'emportaient sur elle, cela contribuerait à renforcer le discours des médias officiels qui sous-tend le ciblage de citoyens américains, européens et australiens. Dans de nombreux cas, des séquences d’arrestation et des interrogatoires enregistrés sur bande vidéo de ces détenus ont été diffusés à la télévision officielle du régime iranien dans le cadre de documentaires prétendant dénoncer un « réseau d’infiltration » visant à « renverser en douceur » le système théocratique.

Toutefois, aucune preuve n'a été présentée dans le cadre de poursuites judiciaires pour soutenir l'affirmation selon laquelle des détenus notoires faisaient de l’espionnage. Cela peut aider à expliquer pourquoi certaines de ces personnes subissent de telles pressions et pourquoi leurs affaires sont pratiquement invisibles pour les médias internationaux depuis de si longtemps. Les onze mois de silence dans l’affaire Moore-Gilbert résultent apparemment de l’insistance des responsables iraniens auprès de sa famille et du gouvernement australien à ne pas divulguer publiquement l’affaire afin qu’elle soit résolue plus rapidement.

Cette tactique est également familière dans les cas d’emprisonnement politique par les Gardiens de la révolution (CGRI) ou le ministère des Renseignements du régime. En minimisant l'attention des médias internationaux, les autorités peuvent procéder à leurs interrogatoires souvent tortueux sans que les gouvernements étrangers ou les défenseurs des droits humains n’y prêtent attention. Et le silence de la famille du prisonnier permet rarement, voire jamais, d’améliorer rapidement le traitement.

Maintenant que le cas de Moore-Gilbert a fait la une des journaux internationaux, il a été rapporté qu'elle avait déjà menacé de commencer une grève de la faim en raison des mauvaises conditions de détention et du manque de progrès de son dossier. Moore-Gilbert serait actuellement détenue dans le quartier 2-A de la prison d'Evine et elle a eu très peu accès à un avocat depuis sa détention, là-bas.

Un peu comme avec le binational Kameel Ahmady, les autorités ont refusé de transférer leur prisonnière anglo-australienne même après l'avoir informée que l'enquête sur ses infractions non spécifiées était terminée. Bien qu’elle reste isolée, sa famille a confiance en la diplomatie internationale pour obtenir sa libération, mais la situation est compliquée par la longue histoire d’utilisation par l’Iran, d’otages comme monnaie d’échanges lors de négociations avec des puissances étrangères.

Jolie King, la co-détenue australienne de Moore-Gilbert, aurait été informée au cours de ses interrogatoires qu'elle serait maintenue en détention dans l'espoir que l'Iran obtienne un accord d'échange de prisonnier avec l'Australie. L’attitude du gouvernement australien à l’égard d’une telle proposition est peu claire, mais sa récente orientation vers un alignement plus étroit sur la politique étrangère des États-Unis laisse penser que Canberra partage l’espoir de Washington selon lequel une « pression maximale » forcera finalement le régime iranien à cesser de prendre des otages et d’adopter d'autres comportements malveillants.

Source : INU